Vilniaus „Žalgiris“ rugpjūčio 6 dieną LFF stadione UEFA Konferencijų lygos trečiojo atrankos etapo pirmosiose rungtynėse 2:5 nusileido Splito „Hajduk“.
Po įspūdingos pergalės 7:2 prieš Tbilisio „Dinamo“ vilniečiai dar kartą parodė, kad gali būti pavojingi puolime. Tačiau šį kartą rungtynes nulėmė visai kita komandos pusė. „Žalgiris“ per lengvai leido varžovams kurti progas ir kontroliuoti svarbiausias aikštės zonas.
„Žalgiris“ grįžo į rungtynes, bet neišlaikė rezultato
Mačo pradžia Vilniaus ekipai susiklostė prastai. Jurijus Kendyšas anksti gavo geltoną kortelę, o netrukus „Hajduk“ išsiveržė į priekį.
„Žalgiris“ sugebėjo atsakyti ir išlygino rezultatą 1:1. Tuo metu atrodė, kad rungtynės gali pasisukti visai kita kryptimi.
Problema atsirado prieš pat pertrauką. Vilniečiai nesugebėjo išlaikyti lygaus rezultato ir leido „Hajduk“ dar kartą išsiveržti į priekį.
Tokiose Europos turnyrų rungtynėse tai labai svarbus momentas. Esant 1:1 reikėjo sumažinti tempą ir ramiai užbaigti kėlinį, tačiau „Žalgiris“ to padaryti nesugebėjo.
Po pertraukos išryškėjo gynybos problemos
Antrajame kėlinyje „Hajduk“ jau turėjo gerokai daugiau erdvės.
Didžiausia „Žalgirio“ problema buvo ne vien gynėjų individualios klaidos. Vilniečiai pralaimėjo daug kovos aikštės viduryje, tarp saugų ir gynybos linijos atsirasdavo per dideli tarpai.
Dėl to „Hajduk“ galėjo greitai pereiti į puolimą ir kurti pavojingas situacijas prie Vincento Šarkausko vartų.
Kai rezultatas tapo 1:3, „Žalgiris“ ir toliau bandė aktyviai atakuoti. Tai atvėrė dar daugiau erdvių varžovams. Netrukus kroatų persvara išaugo iki 1:5.
Būtent čia galima kelti klausimų ir trenerių štabui. Esant 1:3 dar buvo galima pirmiausia stabilizuoti žaidimą, sustiprinti aikštės centrą ir neleisti rezultatui tapti dar blogesniam.
Galutinis rezultatas 2:5 paliko „Žalgiriui“ labai sudėtingą užduotį prieš atsakomąsias rungtynes Splite.
Kas buvo gerai?
Nepaisant pralaimėjimo, puolime „Žalgiris“ ir vėl kūrė momentus bei sugebėjo pelnyti du įvarčius.
Tai nėra atsitiktinumas. Per dvejas pastarąsias Europos rungtynes Vilniuje komanda įmušė net devynis kartus: septynis prieš „Dinamo“ ir du prieš „Hajduk“.
Tai rodo, kad puolimo potencialo komanda turi.
Problema ta, kad per tuos pačius du mačus „Žalgiris“ taip pat praleido septynis įvarčius.
Ką šis rezultatas reiškia statymams?
Prieš atsakomąjį mačą Splite viena įdomiausių krypčių gali būti ne rungtynių nugalėtojo, o įvarčių rinkos.
„Žalgiris“ turi trijų įvarčių deficitą, todėl anksčiau ar vėliau bus priverstas daugiau rizikuoti ir atakuoti. Tai gali palikti daug erdvės „Hajduk“ kontratakoms.
Dėl to verta stebėti tokias rinkas kaip daugiau nei 2,5 įvarčio arba abi komandos įmuš.
Tuo pačiu statymas už „Žalgirio“ pergalę atrodo gerokai rizikingesnis. Vilniečiai jau parodė, kad gali pelnyti įvarčius, tačiau penki praleisti įvarčiai namuose kol kas neleidžia pasitikėti komandos gynyba.
Prieš priimant sprendimą verta įvertinti ir atsakomojo mačo koeficientus bei komandų sudėtis rungtynių dieną.
